Je vois un titre sur un site de nouvelles que je cause des sourires aigus, et non éditeur erreur à cause de qui a choisi de changer son nom Symantec in Symantec . :) (aime probablement le son de Symatec… teccc..tecc..tec .-)), mais à cause de l'article lui-même.
"LOOKING Symantec solution idéale contre les virus" .
Symatec a annoncé qu'il souhaitait créer des programmes capables de classer les risques auxquels les utilisateurs d'ordinateurs sont exposés en établissant une distinction claire entre les virus de haut, moyen et bas niveau. En ce sens, l'entreprise développera un système grâce auquel les intrus pourront être détectés à temps…
Okay! Symantec = Norton AntiVirus (NAV) . Je me demande comment en ce moment Symantec "recherche la solution parfaite" et commence à faire "les 10 principaux risques qui peuvent affecter le volume d'informations sur les fichiers", alors que NAV était et est un échec total et ne peut vraiment pas être considéré comme un antivirus. Il y a un an, j'ai réussi à verrouiller avec succès deux PC après avoir installé Norton AV 2005 (sous licence !!). La vitesse d'analyse des fichiers est très faible par rapport à la vitesse de téléchargement d'un fichier provenant du réseau et en plus elle force le processeur inutile conduisant au blocage du système d'exploitation. Échouer avec succès à n'importe quel test antivirus en ligne. UpdateLes NAV sont nombreuses et inutiles. Il ne peut donc pas s'agir d'antivirus si j'entends parler de Symantec. Peut-être un pare-feu? Pas même. En tant que pare-feu, j'ai utilisé et j'utilise toujours Sygate, Qui, malheureusement, a récemment été acheté par Symantec et fermé !. Pourquoi? Pour Sygate pare-feu gratuit offert mille fois meilleure que celle offerte par Symantec frais? Symantec développe comme ça? :)
Télécharger - Sygate Firewall Pro 5.6.3408.0 8.00MB (.rar)
